当复古美学错误的脚

　　我不能停止思考信仰，这是几周前发行的那场Lo-Fi恐怖游戏。好吧 ，我称其为“ Lo -fi ”
，但坦率地说，它看起来很老 - 就像 ，真的很老 。好像35年前在BBC Micro出现
。这就是为什么我一直在思考它。这并不意味着作为批评
，我并不是因为看上去过时而浪费 。它的美学实际上是我发现最具启发性的一件事，因为在以这种方式介绍游戏时 ，它会做一些神奇的事情：它在我们的期望上发挥作用
。

　　我们看信仰：邪恶的三位一体
，赋予其全名，并认为我们知道它的行为方式。我们记得BBC微型游戏（我在这里使用皇家我们在这里 ，所以我并不孤单） 。我们知道他们的能力，答案并不多
。这不是他们的错
，当时的技术是原始的 - 令人迷人的原始，但仍然如此。因此 ，我们知道信仰不能将我们的一个人拖到我们身上
，因此我们感到很安全 。我们已经弄清楚了。

　　除了信仰确实在我们身上拉一个
。它向我们展示了我们想要看到的东西，同时偷偷摸摸地围绕着后面的惊喜。然后 ，繁荣时期
，当需要时，它破坏或弯曲了我们认为我们所知道的重要时刻 - 那些在恐怖令人不安的恐怖中描绘的时刻 。我们不知道它可以做到
。我们永远不会忘记它的确。

　　有人还记得BBC的微型游戏名为Daredevil Denis吗？我开始认为我想象了 。没什么
。伯蒂 ，这很有帮助。

　　但是这里还有其他事情发生 。尽管我在提出信仰
，但这并不是唯一做的游戏
。美味的深色inscryption确实可以，我相信您会在下面的评论中想到更多。正是这一想法是腐败我们的童年时期 ，以旋律的方式说 - 以我们认为是安全的事物并使之不安全
，使我们在此过程中陷入困境 。

　　信仰似乎是因为游戏是无害的，或者至少我以这种方式记得他们
。他们很健康 ，很简单，他们没有关于驱魔和恶魔的情节 - 除非我错过了奶奶的花园。因此
，当我看到一些让我想起那时游戏的东西时，我会感到温暖 ，模糊和受保护 。我陷入了错误的安全感
，这使我脆弱。

　　Inscryption植根于这种事情
。整个设置是有人在软盘上找到了一款游戏，它们会玩 ，事实证明这是100％的诅咒。我们的游戏过去诅咒对象：它再次与这些期望一起玩 。游戏的整个第二幕都是神奇宝贝的扭曲版本
。我想知道那种毒药会有多少童年回忆？

　　顺便说一句
，现在可以在PlayStation上获得Inscryption。它不仅仅是眼睛 。

　　Inscryption找到了一种玩法，也可以实现更现代的期望
。它找到了一种使用流行的比喻或模板来玩耍的方法。例如 ，游戏的纸牌游戏心脏：本能地
，我们认为我们知道它是如何工作的，对吗？我们玩过Slay the Spire ，我们玩过魔术：聚会 。我们毫不奇怪
。还是那里？而且
，没有任何其他游戏都不会担心与他们进行比较。取而代之的是，它似乎几乎使用它们 ，以拉动该线程，以便将其错误地使用 。

　　我发现这令人兴奋
，这不仅是因为我对那里的想象力及其创造的想象力感到敬畏
。部分原因是，有很多复古的记忆可以与之一起玩 ，扭曲和拉开。例如
，我很想扮演法力的诅咒秘密 - 不要说哦，播放翻拍 。

　　但这也是因为我们生活在一个没有逃脱的巨人的时代 ，《魔术：聚会》和他们的喜欢
，以及这些类型中的较小游戏无法竞争。那么，为什么不利用自己的优势来实现自己的优势呢？让它们成为您可以弄乱的模板
。让他们设定我们的期望 ，以便您可以将他们拆散。