特朗普代价高昂的加沙计划：“美国优先”愿景的终结？

　　中东长期以来一直是战争的战场伊拉克 、叙利亚和阿富汗的战争耗费了数万亿美元，夺去了无数人的生命 。做总统唐纳德·特朗普最近提出的“接管”加沙地带的提议引发了一场辩论关于美国在该地区的军事干预
。这个建议是有效的这与特朗普之前强调避免代价高昂的对外战争的“美国优先 ”言论形成鲜明对比。

　　特朗普对对外战争的矛盾心理可以从以下事实中看出：在他于2019年否决了一项两党投票后 ，美国后来减少了对战争的参与
，该投票旨在停止美国对沙特领导的也门联盟的军事支持 。之前的中东战争造成了巨大的破坏，耗资超过2万亿美元 ，卷入另一场战争的想法值得仔细考虑
。

　　唐纳德·特朗普曾表示
，美国应该“接管
”加沙地带，驱逐哈马斯 ，并监督巴勒斯坦人的流离失所。这项计划符合以色列右翼长期以来的计划，即将巴勒斯坦人驱逐出加沙和约旦河西岸
，以结束巴以冲突 。然而，人们对这一提议的可行性和道德存在严重怀疑。特朗普的提议提出了几个关键问题：首先是“被迫流离失所”将200万巴勒斯坦人赶出加沙的计划存在道德和实际问题
。这些流离失所的人没有明确的目的地 ，因为埃及和约旦等邻国一再表示
，他们不会接受巴勒斯坦难民。

　　其次，为了实施这一计划 ，美国必须进行大规模的军事干预
，包括地面部队
、反叛乱活动和永久占领 。这会造成很多人员伤亡和经济损失
。最后，它与特朗普总统的“美国优先 ”愿景相矛盾 ，后者试图避免代价高昂的外交纠葛
，专注于国内优先事项。

　　分析美国先前在中东的军事行动的财政和人力成本，对于理解唐纳德·特朗普提议参与加沙可能带来的危险和影响至关重要 。这些冲突造成了破坏、长期不稳定和沉重的经济代价 ，凸显了在该地区恢复军事行动的风险
。

　　布什政府2003年入侵伊拉克造成了巨大的生命和金钱损失。据布朗大学的战争成本项目估计
，这场战争的全部成本，包括军事行动 、退伍军人护理和重建的成本 ，超过了2万亿美元 。185,000至210,000名伊拉克平民和约4,500名美国军人在战斗中丧生
。这场战争带来了可怕的后果：萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）政府的倒台带来了长期的不稳定
、宗派流血和ISIS的崛起，ISIS进一步在伊拉克及其周边地区陷入无政府状态。

　　美国历史上持续时间最长的军事冲突是为报复9/11袭击而发动的阿富汗战争 。布朗大学的冲突成本研究估计
，这场冲突总共花费了2.3万亿美元
。在人员死亡方面，至少有38 000名阿富汗平民和2 400多名美国军人死亡。在美国于2021年撤军后 ，塔利班迅速重新控制了阿富汗
，尽管有20年的军事行动和国家建设倡议 。这一结果削弱了战争本身的正当性，表明长期军事干预无法建立持久的治理与和平。

　　另一场昂贵而复杂的冲突是美国对叙利亚的军事参与 ，其主要目的是打击ISIS
。虽然没有伊拉克和阿富汗那么高
，但美国在叙利亚的行动估计成本仍高达约500亿美元。据估计，叙利亚冲突已造成50万人死亡 ，数百万人流离失所
，冲突夺去了数十万人的生命 。美国在中东的军事行动经常会产生无法预料的长期影响，这一点从干预未能成功地稳定国家局势就可以看出
。

　　美国对加沙的军事干预在金钱、人力和地缘政治方面可能会付出高昂的代价。中东已经表明 ，反叛乱行动和冲突后的稳定努力是昂贵的
，耗时的，并且经常有意想不到的后果 。伴随着密集的反叛乱和重建活动 ，大规模的军事行动将需要一支庞大的军队来驱逐哈马斯并稳定加沙
。

　　虽然精确的成本估算仍然纯粹是理论上的，但过去的比较提供了有关可能费用的宝贵信息。在军事后勤 、信息收集和修复被多年战斗破坏的基础设施方面的大量支出对于美国的任务来说是必要的 。干预将付出高昂的人力成本
，尤其是在城市环境中，叛乱分子可能与普通民众混在一起
。过去 ，武装人员和平民都在城市冲突中遭受重大损失。

　　加沙是世界上人口最密集的地区之一
，其危险要高得多，在那里不可能防止平民伤亡 。过去 ，针对长期叛乱的军事行动导致了旷日持久的战争
，看不到明显的结束迹象
。尽管美国多年来一直试图镇压叛乱，并投入了大量的军事开支 ，但在伊拉克和阿富汗的美军都难以击溃叛乱网络。迅速而明确的胜利是不可能的
，因为哈马斯和其他非对称战争组织一样，花了几十年时间发展庞大的地下隧道网络和游击战技术 。

　　长期占领的可能性加上当地民众的反对 ，可能会导致一场代价高昂、看不到明显结论的冲突。美国应该优先考虑外交
、经济增长和公平解决巴以冲突
，而不是发动另一场昂贵而危险的战争
。