Xbox系列X上的Alan Wake 2改进了PS5性能

　　Alan Wake 2是有史以来最好的视频游戏之一。凭借精美的照明和复杂的资产细节，它有点技术展示柜 ，尤其是在PC上
，启用了路径跟踪 。正如我上周介绍的那样，PS5版本看起来也很出色 ，类似的视觉效果消失了一些路径追踪的细节以及一些图像质量问题
。但是，我没有花费大量时间来研究质量和性能模式之间的差异。同时
，Xbox系列机器的审查代码直到发布才到达，这引发了一些关键问题：X系列X匹配还是在PS5上进行改进？Xbox系列S是否有能力提供体面的Alan Wake 2体验？

　　在PS5和X系列X上 ，Alan Wake提供了质量模式和性能模式
，分别针对每秒30帧和60帧 。但是，补救措施不仅要调整分辨率 ，而且开发人员削减了一系列设置以达到更高的性能模式目标
，尽管这些更改中的大多数相当微妙。

　　最明显的是，在性能模式下 ，环境对象的密度大大降低了
。当我们切换到性能模式时
，在质量模式下存在的植物通常完全不存在。草还倾向于看到密度降低，外观稀疏 ，更宽 。散落的叶子和岩石也被类似地稀疏
。两种模式在自己的条件下看起来都很好
，但是质量模式在头对头上看起来更加郁郁葱葱，叶子丰富 ，厚实。当我们查看地形时，性能模式似乎也有一个略微的碎屑地形表面
，因此地面细节的位移不太明显 。这是最明显的近距离，地面显然比质量模式少的几何形状
。

　　Xbox系列X和Alan Wake系列版本的数字铸造视频故障。

　　纹理过滤也会受到打击 ，尽管大多数情况下它并没有产生巨大的差异
，但在性能模式下，远处的纹理细节并不能很好地解决 。但是 ，游戏内纹理的实际分辨率没有变化
，因为两者都在近距离解决了相似的细节级别
。体积照明还遇到了一些明显的削减，并且分辨率被削减了一些 ，以击中更严格的框架时间目标。雾质量也被拨打 。

　　接下来是阴影质量
。性能模式的阴影不那么全面
，因此遥远的对象没有阴影。两种模式都代表PC最好，但是质量模式确实具有更好的阴影覆盖范围 ，尽管总体分辨率看起来相同 。典型游戏中的大多数差异都归结为阴影过滤
，在质量模式下以更高质量的水平运行。边缘的外观更加散焦，阴影的外观稍微光滑 ，有助于最大程度地减少混叠的外观
。

　　还有其他几个设置也已更改。LOD设置在性能模式下更具侵略性，因此弹出式入门更具侵入性
，并且更接近玩家视图 。全球照明也受到打击，因此在性能模式下 ，某些细节（例如Saga的头发）显示了精确的照明
。屏幕空间反射在质量模式下的外观也显着改善
，外观较少，尽管这只是两种模式之间渲染分辨率差异的副产品。

　　在分辨率方面 ，系列X版本在质量模式下以1270p的形式呈现
，具有4K FSR 2输出分辨率 。在性能模式下，我们正在研究847p分辨率 ，输出为1440p
。这使得它与PlayStation 5版本相匹配
，该版本通常扩展到视觉质量。我找不到任何值得注意的东西来分开这些游戏的视觉功能集：它们有效地看起来相同，直到FSR 2 Topscaling Pass的不满意的人工制品 。

　　框架速率是两个系统差异的位置
。就X系列而言 ，X提供了非常顺利的Alan Wake演绎。在性能模式下
，它提供接近锁定的60fps，但异常不常见 。有时我们可以在遍历期间掉落一两个框架 ，并且有一些斑点会导致瞬间的帧速率下降，但是在一般情况下
，游戏感觉很顺利
。这里的投票率的一致性令人惊讶，并且谈到了游戏在GPU上的可扩展性 - 以及艾伦·韦克2（Alan Wake 2）如何用于低端CPU硬件。质量模式更加稳定 ，并且根据上面的嵌入式视频
，我只能找到一个无法满足30fps的杰出区域 。在其他任何地方，该游戏以每秒锁定的30帧锁定 ，没有我可以看到的偏差。同样
，尽管有高级的视觉介绍，但Alan Wake 2仍取得了出色的结果
。

　　PS5的票价不太好。某些领域确实在性能模式下挣扎 ，在受影响地区的典型比赛中具有不稳定的感觉 。针对X系列的帧速率三角洲令人惊讶
，在某些任务中，PS5始终未能达到其框架时间目标
。在质量模式下也是如此。PS5刚刚在第二个萨加·安德森（Saga Anderson）等更艰难地区的33.3ms框架预算上竞争 。整个游戏的表现都很好 ，并且大多数时候游戏确实达到了30fps的目标
，但是结果比您通常在30fps Current-Gen游戏中预期的要混杂得多
。在这里，PS5的GPU在这里被稍加努力 ，没有必要的余量，无法跟上更困难的细分市场。相比之下
，X系列的这些问题却少得多，尽管加载时间可能更长几秒钟 。

　　我们在此处查看60FPS性能模式 ，但是无论您选择哪种选项
，Xbox系列X与PS5相比，Xbox系列X命中率更加一致
。

　　微软的初级电流控制台Smevelte系列S倾向于与一些更具边界的当前流行软件作品挣扎 ，尽管与更强大的机器相比
，有明显的缺点，但总体上的无释放措施相当不错。Alan Wake 2在S系列S上以30FPS目标运行 ，无法参与更高的帧速率模式 。这在系列游戏中很常见
，其中高帧速率选项通常会施加图像质量的惩罚，至少在特别苛刻的标题时
。

　　不过 ，除了那个让步之外
，系列S的视觉设置看起来还不错，类似于X系列性能模式。物体密度大致相同 ，而阴影质量相同 。体积灯似乎在S系列和X系列性能模式下似乎具有相同有限的分辨率。但是，纹理确实带来了一些差异
。大多数纹理似乎是这里两台机器之间的完整匹配
，但是在思想场所，案例板纹理显然在系列S上的分辨率要低得多。文本在S上看起来很混乱 ，尽管随附的照片看起来也不太明显 。屏幕空间的反射也会降低对S
。静态晶粒图案似乎更为突出
，并且在反射图像中的细节更为泥泞。我认为这不是源于视觉设置的降级，而是更有可能是较低渲染分辨率的副产品 。

　　在内部 ，S系列在720p左右运行
。这比X系列性能模式中的847P分辨率低下。但是
，由于两个控制台在剧照中表现出非常相似的清晰度，因此输出分辨率仍保持在1440p ，而罕见的UI片段没有反使用
，以1440p像素计数 。通过游戏世界的移动时，更容易在系列S版本上发现别名
。这两个游戏机都在这里真正掩盖了自己的荣耀 ，但是我更喜欢总体上X系列图像。

　　Xbox系列X在遵守质量和性能模式的帧速率目标方面做得很好 。左侧的镜头是我们可以发现的唯一一个例子
，即在一系列比赛中下降到30fps以下
。

　　在性能方面，系列S管理了一个相当稳定的30fps ，其更新比PS5更一致，但略低于其功能更强大的兄弟姐妹。在更艰难的地区
，偶尔会有一些时刻，尽管它往往在其他地方表现得很好 。对于降价控制台 ，我认为系列S在此处提供了一个完美的更新
，并且出色的运动模糊和速度较慢的游戏玩法使缺乏60fps选项的问题要少于许多其他标题。

　　毫无疑问，总理艾伦·沃克（Alan Wake）体验在PC平台上
。凭借令人难以置信的路径追踪照明 ，DLSS的出色图像质量以及高框架速率的潜力
，它全面赋予了控制台代码。但是，即使缺少PC最郁郁葱葱的服装 ，游戏机仍然具有一流的视觉效果
，但游戏机看起来仍然很出色 。

　　对于那些在游戏机上寻找良好体验的玩家，我认为所有系统都可以做到足够合理的工作
。高级电流机器上的性能和质量模式也经过了很好的校准 ，尽管框架时间目标减半
，但性能选项看起来很棒。但是，系列X具有显着的性能优势 ，在征税方案中，其运行速度比PS5快得多
，因此现在是首选的控制台 。

　　S系列缺乏60fps的性能模式，但是您获得的30FPS模式通常会以一致的框架速率和目标降低
。在我们的测试中 ，它比PS5以其自身（更高质量
，更高分辨率）30FPS模式更一致。

　　不过，所有游戏机确实在或多或少都表现出某些问题 。阴影遭受相当大的混叠 ，除了非常接近范围外
，阴影是低分辨率的
。屏幕空间的反射显示出其所有典型问题，并具有遮挡 ，并且颗粒状的外观看起来并不令人愉悦。

　　此外
，图像质量有时是值得怀疑的，性能模式和系列S受到了严重影响 ，这很可能源于积极的上采样目标与具有挑战性的视觉内容相结合 。该游戏的确也遭受了一些错误
，包括Xbox版本上的一些过场动画音频同步错误，因此可能值得一会儿暂时停留一段时间 ，直到部署补丁为止
。

　　不过，总而言之
，我会说Alan Wake 2在所有控制台系统上都是一个很好的体验。这是一个真正的视觉成就，即使在Xbox系列S上也提供了精心校准的图形 。仍然有改进的余地 ，PS5的一些工作可以更加一致地实现其性能目标
，但这是一款真正令人印象深刻的游戏，数字铸造厂毫不犹豫地建议。